楚塵文化與上海古籍出版社之間的版權(quán)糾紛，引發(fā)不少出版界人士的關(guān)注，且隨著雙方相繼發(fā)布的聲明與回應(yīng)，上海古籍出版社是否曾向版權(quán)代理公司回復(fù)相關(guān)版權(quán)事宜成為爭議的焦點，這也令不少普通公眾對版權(quán)代理產(chǎn)生諸多好奇。然而，北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，版權(quán)代理機構(gòu)或平臺，雖然能幫助相關(guān)作品實現(xiàn)資源對接，達成推向市場的目標(biāo)，但現(xiàn)階段也存在不少亂象，比如虛假宣傳、花式“碰瓷”等，反而成為影響內(nèi)容作品走向市場的阻礙。
01
糾紛不斷
隨著版權(quán)的市場價值越來越被重視，內(nèi)容作品的含金量越來越大，幫助內(nèi)容創(chuàng)作者管理和運營版權(quán)的機構(gòu)層出不窮，越來越多的圖書版權(quán)代理機構(gòu)活躍于市場，代表著相關(guān)圖書或內(nèi)容作品的版權(quán)權(quán)利。
但在我們整個中國市場經(jīng)濟發(fā)展的同時，作者與版權(quán)使用代理企業(yè)之間可以產(chǎn)生的糾紛也屢屢發(fā)生。以豆瓣閱讀的第五屆征文大賽為例，該征文比賽此前沒有明確信息公示了代理權(quán)授權(quán)的問題，并稱“入圍作品需與豆瓣閱讀簽署獨家授權(quán)管理協(xié)議，電子版獨家版權(quán)、紙書代理權(quán)、影視劇代理權(quán)歸屬豆瓣閱讀”。但在今年初，有參賽作者通過發(fā)文對豆瓣閱讀內(nèi)容運營設(shè)計作品的方式能夠產(chǎn)生一些不滿，而認為我國侵犯知識版權(quán)。
同時，北京商報記者在網(wǎng)上搜索關(guān)鍵字《圖書著作權(quán)代理糾紛》發(fā)現(xiàn)，有部分作者因著作權(quán)代理機構(gòu)的原因，一直無法將內(nèi)容作品推向市場。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前糾紛頻發(fā)也與當(dāng)前中國版權(quán)代理的發(fā)展特點有關(guān)�！侗本┥虉蟆酚浾吡私獾剑袊�1988年經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立了20多家地方或?qū)I(yè)版權(quán)機構(gòu)，2004年7月，我國自然人、法人或其他組織設(shè)立涉外著作權(quán)機構(gòu)無需經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)，只要辦理工商登記手續(xù)即可辦理。資深出版商"張全"表示，沒有工商登記的審批可以開放，市場在日益活躍的同時，也相當(dāng)于降低了準(zhǔn)入門檻。
02
虛假宣傳
北京商報記者進行調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段市場上存在著一個部分雖已完成工商注冊，但資質(zhì)仍有欠缺的版權(quán)代理金融機構(gòu)，且以上機構(gòu)可以為了我們能夠通過吸引作者，選擇自己使用以及各種套路從而獲得知識內(nèi)容的代理授權(quán)，其中虛假宣傳是其中的套路之一。
李京作家收到一家圖書版權(quán)代理商的電子郵件，表示有興趣簽約她的作品進行全球發(fā)行。“收到電子郵件后，我的第一個感覺是，我的作品得到了認可，我既興奮又激動，從我收到的另一方的電子郵件來看，我也希望簽署海外地區(qū)的獨家銷售權(quán)。然而，當(dāng)我繼續(xù)與另一方，以及業(yè)內(nèi)的前輩交流時，結(jié)果證明這是更多的虛假廣告，這對我來說也可以被認為是一個騙局。”李京是指。
根據(jù)李京提供的郵件和協(xié)議可以發(fā)現(xiàn)，出版機構(gòu)提出版權(quán)代理許可覆蓋除mainland China以外的其他亞洲國家和地區(qū)，以及部分歐美國家。但李京表示，經(jīng)過深入了解，發(fā)現(xiàn)對方在海外地區(qū)沒有業(yè)務(wù)代表、渠道和資源。“他們說的是幫助作品出版并對外銷售，只是把作品掛在自己的網(wǎng)站上，等其他出版商看到。這就相當(dāng)于不勞而獲地占用了作品的資源，卻不采取行動。如果他們在授權(quán)期間收到其他更正式的版權(quán)機構(gòu)或出版商的邀請，他們將推遲其作品的開發(fā)。”
